Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10154 Esas 2019/8966 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10154
Karar No: 2019/8966
Karar Tarihi: 09.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10154 Esas 2019/8966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlemesine rağmen, mağdurenin ruh sağlığına zarar verdiği için çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu da kabul etti. Ancak çocuğun suçunun, mağdurenin ruh sağlığını bozacak şekilde gerçekleşmesini öngöremezdi ve taksirli hareket etmediği belirtilerek, çocuğa verilen cezanın fazla olduğuna karar verdi. Bu nedenle, çocuğun avukatının temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 23. ve 61. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 23. maddesi, gerçekleşen ancak kast edilmemiş neticeden sorumluluğu düzenlerken, TCK'nın 61. maddesi, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin açıklamalar içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/10154 E. , 2019/8966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylemler bütün halinde zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın mağdureye basit cinsel istismarda bulunan suça sürüklenen çocuğun, bu eyleminden dolayı kastettiğinden daha farklı ve ağır olan ruh sağlığı bozulması neticesinin meydana geldiği, TCK"nın 23. maddesi uyarınca kişinin gerçekleşen fakat kastetmediği bu neticeden sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmiş olması gerektiği, somut olayda suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan sosyal ve kültürel durumu, eğitim düzeyi, kişisel özellikleri, tarafların yaşları ve cinsel istismar eyleminin zora dayalı olmayan şekilde gerçekleşme biçimi nazara alındığında, ağır netice olarak ortaya çıkan mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın suça sürüklenen çocuk tarafından öngörülemeyeceği ve taksirle dahi hareket etmesinin söz konusu olmadığı, meydana gelen bu zararın ise TCK"nın 61. maddesi kapsamında cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşmada dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.