7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32897 Esas 2020/867 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32897
Karar No: 2020/867
Karar Tarihi: 04.02.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32897 Esas 2020/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığı için temyiz istekleri kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiğini, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığını, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, sanıkların işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayarın incelenmesinde kullanılan imaj DVD'sinin, delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Adli Emanetin 2015/4225 sırasındaki eşyaların müsaderesine ilişkin madde çıkartılarak yerine \"Adli Emanetin 2015/4225 sı

19. Ceza Dairesi 2019/32897 E. , 2020/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklarının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanıkların işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayarın incelenmesinde kullanılan imaj DVD’sinin, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, Adli Emanetin 2015/4225 sırasındaki eşyaların müsaderesine ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Adli Emanetin 2015/4225 sırasında kayıtlı eşyalardan imaj DVD’sinin delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların 5237 sayılı TCK"nin 54 maddesi gereğince ZORALIMINA,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.