Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)28.04.2012 tarihli tutanak içeriğine göre sanık ... tarafından park halinde bulunan kapıları olmayan ... plakalı beyaz kamyonetin kasasına poşet atıldığı ve içerisinden 24 parça halinde uyuşturucu madde bulunduğu, sanıkların yapılan üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığının belirtilmesine rağmen, sanıkların tüm aşamalarda kendileri tarafından poşet atılmadığını kendilerinden önce orada bulunan iki şahsın poşeti bırakmış olabileceklerini belirttikleri yine duruşmada dinlenen tutanak tanığı .... poşeti kimin attığını bilmediğini, dinlenen diğer tutanak tanığı ... ise olaya vakıf olmadığının anlaşılması karşısında, olay tutanağında ismi geçen diğer zabıt mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi sanıkların olay tarihinde suça konu uyuşturucu maddeler ile ilgilerinin ve eylemlerine ilişkin durumlarının ve poşetin kim tarafından atıldığı hususlarının ayrıntılı olarak sorulup olayla ilgili beyanları alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanıkların aşamalardaki savunmasında ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; sanıkların parmak izi örneği alınıp ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/5024 adli emanet sırasında bulunan uyuşturucu maddelerin ele geçtiği esrar"ın paketlenmesinde kullanılan defter kağıtları üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığı, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumları belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.