Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4377 Esas 2019/7263 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4377
Karar No: 2019/7263

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4377 Esas 2019/7263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, anataşınmazda 4 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu belirterek, bağımsız bölümün bulunduğu apartmanın 6 adet mesken ve 1 adet dükkandan müteşekkil olduğunu ifade etmiş ve kat irtifakına geçiş esnasında belirlenen arsa paylarının bağımsız bölüm değerleriyle orantılı olmadığını belirterek arsa paylarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'ın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapıldığı kuralına uygun biçimde inceleme yapılması sonucunda, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA karar verilmiş, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmayacağı kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'ın 355. maddesi (kamu düzenine aykırılık halleri), HMK'ın 370/1. maddesi (ONAMA), HMK'ın 302/5 ve 373. maddeleri (dosya gönderimi ve temyiz harcı).

20. Hukuk Dairesi 2019/4377 E. , 2019/7263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının anataşınmazda 4 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, bağımsız bölümün bulunduğu apartmanın 6 adet mesken ve 1 adet dükkandan müteşekkil olduğu, kat irtifakına geçiş esnasında belirlenen arsa paylarının bağımsız bölüm değerleriyle orantılı olmadığı belirtilerek, arsa paylarının düzeltilmesi ve yeni arsa paylarının tapuya tesciline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2017/2949 E. - 2019/1409 K. ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bağımsız bölümlere özgülenen arsa paylarının yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.