Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12706 Esas 2020/12100 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12706
Karar No: 2020/12100
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12706 Esas 2020/12100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15-18 yaş grubundaki bir suça sürüklenen çocuk, bir inşaattan 18 adet kalıp kelebek, 1 litre bezir yağı, 36 adet Zetre demir ve 1 adet demir bükme aleti çaldıktan sonra yakalanmıştır. Mahkeme, çocuğu hırsızlık suçu nedeniyle suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak, bu kararın üst sınırına göre zamanaşımı süresi geçtiği için karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e, 35 ve 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın uygulanması hakkında düzenleme yapar.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zamanaşımı süresi dolmuş suçlarda davanın düşürülmesine ilişkin hüküm içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi dolmuş suçlarda davanın düşürülmesine ilişkin hüküm içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/12706 E. , 2020/12100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, suça konu inşaattan 18 adet kalıp kelebek tabir edilen demir, 1 litre bezir yağı, 36 adet Zetre demir ve 1 adet demir bükme aletini çuvala koyup inşaattan dışarı çıktığı sırada ihbar üzerine gelen emniyet ekiplerince yakalanması şeklindeki eylemine uyan TCK’nın 142/1-e, 35 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 10 ay 25 günlük durma süresi de çıkartıldığında) suçun işlendiği tarih olan 05.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.