Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5117 Esas 2019/3048 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5117
Karar No: 2019/3048

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5117 Esas 2019/3048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasının ardından verilen hüküm, davalı erkeğin temyiziyle bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinde görülmüştür. Mahkeme, davalı erkeğin bazı temyiz itirazlarını yersiz bulmuş ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının az, erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul etmediğinden ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, kusura ilişkin gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek mahkemenin verdiği hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Boşanma Hukuku, Türk Medeni Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2018/5117 E. , 2019/3048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davalı erkek boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek esastan ret kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkek istememesine rağmen kadının annesi ve kardeşinin de taraflarla birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının az, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken; bu durum gözetilmeden davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.03.2019 (Salı)