Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10698 Esas 2013/16522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazdan ... tarafından, enerji nakil hattı geçirilen ve bedeline hükmedilen bölümün kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere,... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkı geçen alanın pilon yeri ile birlikte tapusunun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden, davada maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (....köyünde bulunan, 114 parsel sayılı taşınmazda 10.06.2010 tarihli krokili fen bilirkişisi raporunda kırmızı ile gösterilen 6557,28 metrekarelik alan üzerinde, kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesisine, A ile gösterilen 25 metrekarelik pilon yerinin tapusunun iptali ile, kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (Alınması gerekli 21,15-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile, fazla yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.