7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33152 Esas 2020/866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33152
Karar No: 2020/866
Karar Tarihi: 04.02.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33152 Esas 2020/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek bozulmuştur. Sanık hakkında 7258 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında başka bir dava dosyasının mevcut olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7258 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nin 43/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
19. Ceza Dairesi         2019/33152 E.  ,  2020/866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/548 Esas sayılı dava dosyasının mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosyanın akıbeti araştırılarak, incelenip, gerekirse birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    2) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.