MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulü ile;
TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMK"nin 291. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin herhangi bir hukuki gerekçe ihtiva etmeyen ve 5271 sayılı CMK’nin 294. maddesine uygun şekilde düzenlenmeyen dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın ve sanık müdafiilerinin yüzüne karşı 12.10.2018 tarihinde verilen karara karşı sanık müdafileri tarafından hukuki neden içeren 15.10.2018 tarihli ve hukuki neden içermeyen 30.10.2018 tarihli süre tutum dilekçelerinin verildiği, 15.10.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi sunan sanık müdafiine gerekçeli kararın 30.10.2018 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 07.11.2018 tarihli dilekçesiyle anılan kararı süresinden sonra temyiz ettiği, 30.10.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi sunan sanığın diğer müdafiine gerekçeli kararın 12.11.2018 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, sanığın diğer müdafiinin 23.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle anılan kararı süresinden sonra temyiz ettiği, sanık müdafiilerinin 07.11.2018 tarihli ve 23.11.2018 tarihli dilekçeleriyle bulundukları temyiz istemlerinin yasal süresinde olmadığı, 30.10.2018 tarihli dilekçenin de hukuki neden içermediği anlaşılmakla 07.11.2018, 23.11.2018 tarihli dilekçelerle yapılan temyiz istemlerinin CMK’nin 295. ve 298. maddeleri gereğince, 30.10.2018 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin CMK’nin 294. ve 298. maddeleri gereğince reddine karar verilmek suretiyle, temyiz incelemesi 15.10.2018 tarihli dilekçede belirtilen hukuki nedenlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun haksız tahrik yönünden kabulü ile sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılması suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2018 gün 2018/2639 esas 2018/2914 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya ve hukuka uygunluk nedenlerinin var olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık ... ile maktul ...’in birlikte alkol aldıkları mekandan çıktıkları, sanığın sevk ve idaresindeki araçla hareket ettikleri, araçtayken maktulün arazisinde yaptırdığı sondaj neticesinde su çıkmaması ile ilgili olarak sanığa hakaret ettiği, hakaret etmesi nedeniyle sanığın maktulü araçtan indirdiği, sanığın geri dönüp maktulün yeniden araca gelmesine yönelik isteğini maktulün reddettiği, maktulün araca gelmemesi üzerine sanığın birtakım işleri için arazisine gittiği, burada sanığın aracının arıza yaptığı, bu süreçte maktulün sanığın evinin önüne giderek kapısını tekmelediği, sanığa ve sanığın eşine yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, sanığın eşini aracının arıza yaptığı yere gelip kendisini alması için aradığında maktulün hakaret ve tehditlerini duyduğu ve durumu Jandarma’ya bildirdiği, sanığın evinin önüne öncelikle Jandarma personelinin geldiği, eşi tarafından alınan sanık evinin önüne geldiği Jandarma personelinin önünde sanık ile maktul arasında sözlü tartışma çıktığı, bu tartışmanın yatışması ve tarafların birbirlerinden şikayetçi olmaması üzerine Jandarma personelinin olay yerinden ayrıldığı, Jandarma personelinin olay yerinden ayrılması üzerine maktulün yeniden tehdit ve hakarette bulunmaya başladığı, akabinde maktulün aracını çalıştırdığı, sanığın tabancasıyla öncelikle havaya birkaç el, sonrasında maktulün aracına 4 el ateş ettiği, maktulün araçtan inmesi üzerine sanık ile maktul arasında çıkan boğuşmada sanığın maktulü göğsünden karnından sağ omzundan ve sağ dirseğinden vurarak maktulün ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, Maktulden kaynaklanan gerek sanığa gerekse de sanığın eşine yönelik haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında asgariye yakın düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yerine haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.