Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3505 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3505
Karar No: 2019/1925
Karar Tarihi: 27.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3505 Esas 2019/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Mahkûmiyet kararı, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2017 tarihli 2016/343 esas ve 2017/166 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 23/01/2018 tarihli 2017/1662 esas ve 2018/125 karar sayılı kararı ile onanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık müdafiye ceza muhakemesi kanunu (CMK) maddeleri kapsamında, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanıkların beyanlarının çelişkili olduğunu belirtmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunarak, sanığın temyiz itirazı esastan reddedilmiştir. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288., 294., 289., 302/1, 304/1.

20. Ceza Dairesi 2018/3505 E. , 2019/1925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/05/2017 tarihli 2016/343 esas ve 2017/166 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 23/01/2018 tarih, 2017/1662 esas ve 2018/125 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanıklar ... ve ...’in aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğunu ve mahkemedeki beyanlarının esas alınması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1.
maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.