Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10595 Esas 2019/5080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10595
Karar No: 2019/5080
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10595 Esas 2019/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanığın 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ancak ek savunma hakkı tanınmadan iki mağdura yönelik eylemleri nedeniyle iki kez cezalandırılmasının savunma hakkını kısıtladığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu ifade edilmiştir. Hükümlerin bu sebeplerden dolayı Bozulması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/10595 E. , 2019/5080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinin bir kez uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iki mağdura yönelik eylemleri nedeniyle iki kez cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.