Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12210 Esas 2012/1343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine aynı tarihte ek karar ile temyizi süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı (Alacaklı) vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek kararın da davalı (Alacaklı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, daha önce bir başka takip dosyasından haczedilerek muhafaza altına alınan menkuller üzerine Bursa 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2664 sayılı takip dosyasından konulan iştirak haczinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı şirket ile borçlu arasında muvazaalı işlemler olduğunu, işyerinde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alacaklı vekili tarafından Bursa 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2664 sayılı takip dosyasına konulan iştirak haczinin kaldırılması için talep açıldığı, talep gereği aynı tarihte işlem yapıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine aynı tarihli ek karar ile temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı alacaklı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar da davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz olunan karar, yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de hükme ilişkin mahkeme kararının yasal süre içinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 363.maddesine göre icra mahkemesinin temyizi mümkün olan kararları tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir.
Somut olayda, icra mahkemesi kararının bu süre geçtikten sonra temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı alacaklı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 9.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.