Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3875 Esas 2008/3842 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat isteği Borçlar Kanununun 49. maddesine dayanmaktadır. Bu istek, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulüne Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemelerinin görevine girmez. Genel mahkemeler görevlidir. Manevi tazminat isteğinin esasının incelenmesi gerekirken bu istek yönünden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan maddi tazminatla ilgili bölümünün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 pzt.