5607 sayılı Kanuna muhalefet - Askeri Yasak Bölgelere Girme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2021/9445 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3347
Karar No: 2021/9445

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Askeri Yasak Bölgelere Girme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2021/9445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Askeri Yasak Bölgeye girme suçundan dolayı hüküm verilen bir sanık için yapılan temyiz incelemesinde, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sanığın Kaçakçılık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise, 5607 sayılı Yasaya eklenen hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Yurda sınır kapısı dışından kaçak giriş yapan sanığın cezasında artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı saptanmıştır. Bu nedenlerle, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun, 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
- 7242 sayılı Kanun, 63. maddesi.
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
- CMK'nun 232/6. maddesi.
- CMUK'un 317.

7. Ceza Dairesi 2019/3347 E. , 2021/9445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Askeri Yasak Bölgelere Girme
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat, iade, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin Askeri Yasak Bölgeye girme suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Askeri Yasak Bölgeye Girme suçundan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ve katılan vekilinin temyiz istemine göre Kaçakçılık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yurda sınır kapısı dışından kaçak giriş yapan sanığın cezasında artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 günü oy birliğiyle karar verildi.