Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/37253 Esas 2014/10 Karar Sayılı İlamı

• İŞ SÖZLEŞMESİNİN HAKSIZ FESHİ VE İŞE İADE
• İŞCİNİN GÜVEN DUYGUSUNU ZEDELEMESİ
• DURUŞMADA HAZIR EDİLEN TANIKLARIN DİNLENİLMEMESİ

• İŞ KANUNU (4857) Madde 17
• İŞ KANUNU (4857) Madde 18
• İŞ KANUNU (4857) Madde 21

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin feshinin haklı veya geçerli sebebe dayanmadığını ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebeple yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davalı işveren tarafından davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli bir sebeple feshedildiğinin kanuni ve yöntemince ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından kanuni süresi içinde temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacının davalı işyerinde takip elemanı olarak çalıştığı, iş sözleşmesinin ise 20.02.2013 tarihli yazılı fesih bildirimi ile görev amacıyla kendisine tahsis edilen bilgisayarda kayıtlı olan verileri silmeye çalıştığı, verilerin silinmesi suretiyle işvereni zarara uğratmayı amaçladığı, bu eylemin işverenin güven duygusunu zedelediği ve iş ilişkisinin devamını imkansız kıldığı gerekçesiyle iş sözleşmesinin geçerli sebeple 4857 sayılı İş Kanunu"nun 17 ve 18. maddeleri uyarınca feshedildiğinin davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davacının mesleğini icra ederken kullandığı bilgisayardaki verilere başka şirket personelinin müdahale etme imkanının olup olmadığı, işyerinde bilgisayar kullanma talimatnamesi olup olmadığı, var ise bu talimatnameye uygun davranılıp davranılmadığı araştırılmamıştır.
Davalı taraf tanıklarını duruşma salonu önünde hazır ettiği halde mahkemece tanıkların dinlenilmemiş olması usule aykırı olmuştur.
Hal böyle iken işaret edilen hususların araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmeli, feshin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı tespit edilmeli ve oluşacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemece tüm bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.