Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10264 Esas 2020/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Ancak yapılan incelemede, suçun tarihinin 2008/Ekim olarak kabul edilmesi gerektiği ortaya çıktı ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürüldü. Kararda, olağanüstü dava zamanaşımının Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörüldüğü ifade edildi.
Kanun maddelerine ilişkin ayrıntılar:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: \"Sadece para cezasını gerektiren veya bu ceza ile birlikte hapis cezasını gerektiren suçlar nedeniyle, kanunun suçunun işlendiği tarihinden itibaren zamanaşımı dört yıldır.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: \"Yargılamanın kesilmesi veya ertelenmesi halleri dışında, cezanın infazına başlanılan tarihten itibaren yedi yıl içinde infaz, sonraki hallerde cezanın üst sınırının yarısı içinde verilecek kararla zamanaşımı gerçekleşir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Olağanüstü dava zamanaşımı, ceza muhakemesi kanunlarında aksine hüküm bulunmadıkça, üst sınırı müeyyidesi beş yıldan az olan suçlar için üç yılda; müeyyidesi beş yıldan fazla olan suçlar için ise dokuz yılda gerçekleşir ve sanığın savunma hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece gözetilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozulan kararın hükümlerinden bir kısmının yerinde olduğu anlaşılırsa ve bu kararın geri kalan hükümlerinin tayin ve takdirinin yeniden yapılmayı gerektirmediği bu tayin ve takdirin verilebileceği hallerde, bir üst sınır mahkemesinin verdiği bozma kararından sonra karar, mahkemece ancak usuli işlemleri tamamlayıp bozma kararına uygun bir şekilde tayin ve takdirde bulunmak suretiyle verilebilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı soruşturmanın açılmasından itibaren işlemeye başlar.\"