MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince ve 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu 28/08/2008 tarihli 2.000TL bedelli sahte çeki mal alış verişinde mağdur ...’a verdiği, mağdurun çekin geçerliliğini sorgulamak için gittiği bankada çekin sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda,
a) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; mağdur ...’ın alınan beyanında, sanığın kendilerinden üç yıla yakın süredir mal aldığını, ödemeleri bazen nakit, bazen çek ile yaptığını, söz konusu çeki getirdiğinde nakitinin olmadığını ve çek ile ödeme yapmak istediğini söylemesi üzerine suça konu çeki alarak sanığa herhangi bir mal vermeden bankaya gösterdiğini ve herhangi bir zararının olmadığını beyan etmesi, sanığın suça konu çeki mağdura kendisinin vermediğini beyan etmesine rağmen çek üzerinde yer alan ikinci ciro üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında, sanığın haksız menfaati temin edemediği anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın cezasında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK"nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun"un 693. maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı, bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 207. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.