Davacı ..., birleşen 2012/442 Esas sayılı davada müdahil davacı ...Ş. ile davalılar 1-... ...-... arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.11.2014 gün ve 2012/252-2014/493 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2016/799-2039 sayılı ilâmı aleyhinde asıl dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı ..... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle birleşen davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği, gerekçede de bu hususun vurgulandığı anlaşılmasına karşın, hüküm kısmının 2 nolu bendinde davacının dava açılmasına sebebiyet verdiğinin yazılmasının maddi hata olup, sonuç itibariyle davalılar yargılama giderinden sorumlu tutulduğundan, asıl dosyanın her iki tarafının, birleşen davada davalı yüklenici şirketin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl dosya davacısına, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı ...Şti."ye yükletilmesine, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.