Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10514 Esas 2016/10742 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10514
Karar No: 2016/10742
Karar Tarihi: 15.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10514 Esas 2016/10742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağabeyi vasıtasıyla tanıştığı birine, Ankara Sağlık Müdürlüğü'ne personel olarak aldıracağı vaadiyle 500 TL para alarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın savunması, katılana ve tanık anlatımlarına göre suçunun kanıtlandığına karar verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına dahil edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nın 157 ve 52/2, CMK'nın 253 (b) bendi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10514 E. , 2016/10742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ağabeyi vasıtasıyla tanıştığı katılana, Ankara Sağlık Müdürlüğü"ne personel olarak aldıracağını söyleyerek işe yerleştirme ücreti olarak 500 TL parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.