Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6619 Esas 2019/3044 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6619
Karar No: 2019/3044

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6619 Esas 2019/3044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, boşanma davasına ilişkin verilen bir bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının, davalı kadın vekiline geçersiz şekilde tebliğ edildiğine ve bu nedenle kararın temyiz edilmesine ilişkin sürenin beklenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23., ve Yönetmeliğin 30. maddeleri uyarınca, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olan kişilerin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, adreste sürekli olarak bulunamamaları durumunda, tebliğ memurunun belirtilen kişilere ulaşmak için araştırma yaparak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalaması veya bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2017/6619 E. , 2019/3044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.
Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı erkeğin temyiz dilekçesi davalı kadın vekiline tebliğ edilmiş ise de tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip iken isim vermekten de imtina ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davalı kadın vekiline yapılan bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalı kadın vekiline bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019 (Salı)