Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16002 Esas 2017/15373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan 30/05/2013 tarih 2012/727 Esas ve 2013/635 sayılı karar ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, mahkemece 16/06/2015 tarihinde aynı eylem nedeniyle verilen karar hukuksal değerden yoksun olduğundan, temyiz kapsamının tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun kabülüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dairemizin 10.12.2014 tarihli bozma kararından önce, Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/727 Esas ve 2013/635 Karar sayılı dosyasıyla sanık hakkında tehdit suçundan 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde bozmaya uyulduktan sonra sanık hakkında tehdit suçundan 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
2)Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.