Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5555 Esas 2015/6917 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5555
Karar No: 2015/6917

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5555 Esas 2015/6917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık M.A.'nın yokluğunda verilen hüküm, usulüne uygun olarak tebliğ edildikten bir hafta sonra yapılan temyiz istemi reddedildi. Diğer sanık O.Z. ise, olayı kabul edip para iadesi yaptığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan mahkum edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ceza kesin nitelikte olduğu için bu yönde bir karar verilemedi. Bu nedenlerle, O.Z.'nin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu ve M.A.'nın CMUK'nun 325. maddesi gereğince yararlanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddeleri, 317. ve 325. madde, TCK'nın 168/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/5555 E. , 2015/6917 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/144177
MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2009/804 (E) ve 2010/994 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 06/11/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21/12/2010 tarihinde temyiz eden sanık M.. A.."ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık O.. Z.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
1)Sanıkların yakalandıkları sırada, olayı doğrulayıp çaldıkları paranın bir kısmını iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle, TCK"nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1520 E. 2006/1035 K. sayılı ilamında verilen cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Z.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık M.. A.."ın da CMUK"nun 325. maddesi gereğince yararlanmasına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.