5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3096 Esas 2021/9443 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3096
Karar No: 2021/9443
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3096 Esas 2021/9443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verdi. Ancak yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi başvuruyu değerlendirdi. Daire, sanık hakkındaki hüküm tesisi yolunda aynı Yasaya göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozdu. Daire, sonraki düzenlemelerin sanık lehine olduğunu ve uygulama yapılabilmesi için yasal koşulların oluşup oluşmadığının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa (3/18-son cümle, 3/5, 3/10), 7242 sayılı Yasa (61, 63), 5237 sayılı TCK (7), ve geçici 12. madde (2. fıkra).

7. Ceza Dairesi 2019/3096 E. , 2021/9443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.