Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14138 Esas 2019/7812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14138
Karar No: 2019/7812
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14138 Esas 2019/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vererek, hükmü onadı. Ancak sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin yanlış uygulanması sonucu eksik ceza tayin edildiği için karar bozuldu ve sanığın cezası TCK'nun 62. maddesi uygulanarak düzeltilerek 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak yeniden belirlendi. Ayrıca aynı sanık hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili olarak şikayet koşulu aranmadan ceza verildiği için hüküm yine bozuldu. TCK'nun 142/4. maddesi göz önünde bulundurulmadığı için hüküm düzeltildi ve yeniden yargılama yapılmadan sanığın cezası onandı. Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi kullanıldı. Karaında, sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi ve TCK'nun 142/4. maddesi uygulandı.

13. Ceza Dairesi 2018/14138 E. , 2019/7812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nun 62. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm” çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin tatbiki ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşuluna gerek olmadığı gözetilmeden şikayet bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle TCK"nun 142/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.