MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ... ve ...’ın usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği, hükmün kendileri yönünden kesinleştiği ve temyiz incelemesi ile adı geçenler aleyhine bir durum yaratılmadığına göre davalılar Hasan ve ...’ın karar düzeltme inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacılar ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme nedenlerine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.