Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9806 Esas 2016/10738 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9806
Karar No: 2016/10738
Karar Tarihi: 14.12.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9806 Esas 2016/10738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan ile araç takas sözleşmesi yaparak katılana bedelsiz senedi kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, icra dosyası, menfi tespit davası dosyası ve diğer delilleri dikkate alarak sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un değişikliği ile 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinde yer alan \"uzlaştırma işlemleri\" ibaresi \"kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin\" şeklinde ve \"göre, mahkeme tarafından yapılır.\" ibaresi \"göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.\" şeklinde değiştirilmiştir. Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 156, 62, 50/1-a, 52. maddeleri ile 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/9806 E. , 2016/10738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın harici olarak araç takas sözleşmesi yaptıkları bu kapsamda katılanın sanığa 15/06/2008 vade tarihli 9.000 TL bedelli senedi düzenleyerek verdiği daha sonra takastan vazgeçen katılanın sanığa aracını iade ettiği ancak sözleşmenin iptali dolayısıyla bedelsiz kalan senedi iade etmeyen sanığın Antalya 3. İcra Dairesinin 2008/12697 Esas sayılı dosyasına konu ederek icrai işlem başlattığı böylece sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlendiği iddia olunan olayda;
İddia,sanığın savunması, katılan beyanı,tanık anlatımları, icra dosyası onaylı örneği, menfi tespit davası dosya örneği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “ kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır. ” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.