Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/367 Esas 2018/4101 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/367
Karar No: 2018/4101
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/367 Esas 2018/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yapılan ödemelerde eksiklik olduğu ve davacının davalıdan 11.800 TL tahsilini talep etmesidir. Davalı, ödemenin yapılabilmesi için kaçak ihbarın tutanağa bağlanmasının gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacı lehine karar vermiş, davalı vekili bu kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/367 E. , 2018/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.10.2015 gün ve 2014/11198 Esas, 2015/6226 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 31.08.2007 tarihinde ""El Bilgisayarı ile Endeks Okuma Hiz. Alım Söz."" imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen 7009 ve 7011 nolu kodlara ilişkin olarak davalı tarafından Ekim 2007 - Ekim 2010 tarihleri arasında ödeme yapılmadığını ileri sürerek 11.800,00 TL"nin avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, islahla dava değeri arttırılmıştır.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kaçak ihbarı nedeniyle ödeme yapılabilmesi için kaçağın müvekkil kurumca tutanağa bağlanmasının şart olduğunu, tutanağa bağlanmayan ve tahakkuk şartı olmayan ihbar için ödeme yapılmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.