Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4973 Esas 2012/1262 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4973
Karar No: 2012/1262
Karar Tarihi: a7.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4973 Esas 2012/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların araçlarının çarpışması sonucu kendisine ait aracın hasar gördüğünü belirterek, 25.100 TL maddi tazminatın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak, davalılardan biriyle sulh olunduğu için karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddedildiğine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, yaptığı incelemede davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (2918 sayılı Kanunun 14. maddesi)

17. Hukuk Dairesi 2011/4973 E. , 2012/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup davalı ..."in kullandığı araç ile diğer davalıların sürücü, malik ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpıştığını ve davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 25.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki davada sulh olunduğu için karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.