Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5147 Esas 2012/1254 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5147
Karar No: 2012/1254
Karar Tarihi: a7.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5147 Esas 2012/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafın araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını ve 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamalar sonunda davanın kabulüne ve 20.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, delillerin uygunluğu göz önünde bulundurularak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5147 E. , 2012/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş ve San AŞ. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 20.000 TL maddi tazminatın 21.1.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. ve San. AŞ vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... İnş. ve San. AŞ vekili ile davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. ve San. AŞ vekili ile davalı ..."dan alınmasına 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.