MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların müşterek çocukları olan ..."nun 09.06.2011 günü meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle soruşturma yapıldığını ve tüm kusurun müteveffada olması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, müteveffanın kulladığı aracın sigortasının bulunmadığını, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, üçüncü kişi sıfatıyla davacıların kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile, 18.076,06 TL tazminatın dava tarihi olan 10.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, 23.763,72 TL tazminatın dava tarihi olan 10.06.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.825,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.