Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11148 Esas 2016/10737 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11148
Karar No: 2016/10737
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11148 Esas 2016/10737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işlettiği bir iş yerinde çalışırken müştekiye ait bir adet fotokopi makinası, bir adet cep telefonu, 20 TL para, sabit hat, 70 adet çeşitli GSM şirketlerine ait hatları, cep telefon kulaklıkları ve bataryalarını alarak ortadan kaybolmuştur. Bu nedenle sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği konusunda yeterli delil olduğu sonucuna vararak, TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Sanık, daha önce de suç işlemiş olduğu için tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/11148 E. , 2016/10737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, tekerrür

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."ın işletmekte olduğu Turkcell Yüksel isimli iş yerinde işe başladığı, müştekinin bir gün sonra Şirinyer Hipodrumunda stant açması için sanığa bir adet fotokopi makinesi, bir adet cep telefonu, 20 TL para, sabit hat, 70 adet çeşitli GSM şirketlerine ait hatları, cep telefon kulaklıları ve bataryaları teslim ettiği, sanığın suça konu malzemeleri alarak götürdüğü ancak standı açmadığı ve malları teslim etmeden ortadan kaybolduğu bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
İddia,sanığın ikrar içeren savunması,müşteki beyanı,tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.