Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1059 Esas 2021/9232 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1059
Karar No: 2021/9232
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1059 Esas 2021/9232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir fakat davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, yapılan istinaf başvurusunun reddi kararında bir isabetsizlik olmadığından davalı idare vekilinin temyiz itirazları da yerinde değildir. Bu nedenle Hüküm, ONANMASINA karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi, kamulaştırma bedelinin ödenmesine rağmen hak sahibi tarafından şerh koyulması durumunda, kamu idaresinin şerh konulan taşınmazın tapu kaydındaki mülkiyet hakkını kullanamayacağına işaret etmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin kararı kapsamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise, ONAMA kararının verilmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihte ödenmiş olan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1059 E. , 2021/9232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/513 E. - 2019/697 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.