Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8296 Esas 2021/3325 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8296
Karar No: 2021/3325
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8296 Esas 2021/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak ödeme emrine itiraz etti ve haczin kaldırılmasını talep etti. Ancak mahkeme talepleri reddetti. Bunun üzerine borçlu, istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf dilekçesi süresinde verilmediği için reddedildi. Borçlu, ek kararın temyiz edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar reddedildi. Kararın yerinde olmadığına dair temyiz itirazları, kanuna uygun olmayan taleplerin reddedilmesiyle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2020/8296 E. , 2021/3325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrine ilişkin gecikmiş itiraz, borca itiraz ve haczedilmezlik şikayetinde bulunarak haczin kaldırılmasını talep ettiği , mahkemece gecikmiş itiraza yönelik talebinin süreden reddine , haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verildiği , kararın borçlu yanca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17.09.2020 tarihli ek kararıyla temyiz dilekçesinin iki haftalık temyiz süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 28.07.2020 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, 11.08.2020 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu görülmekle iki haftalık yasal süre içerisinde temyiz yoluna başvurulduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair 17.09.2020 tarih ve 2019/1943 E. 2020/1202 K. sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.