İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6631 Esas 2021/2698 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6631
Karar No: 2021/2698
Karar Tarihi: 08.06.2021

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6631 Esas 2021/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçu ile verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz incelemesinde, her bir sanığın eyleminin ayrı ayrı değerlendirilerek hangisinin hangi eyleminden sorumlu olduğuna dair somut gerekçeler sunulmadığı ve yeterli gerekçe bulunmadan hükümler kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereği hakimlerin ve mahkemelerin kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunlu tutulmuştur. CMK'nin 230/1. maddesi ise mahkumiyet hükmünün delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile birlikte gerekçeli olarak belirtilmesini ve sanıkların suç oluşturduğu fiilerin nitelendirilmesinin açıklanmasını gerektirir.

5. Ceza Dairesi 2020/6631 E. , 2021/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında adına yer verilen sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141/3, CMK"nin 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nin 230/1. maddesine göre de mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, sanıkların her birinin eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilerek delilleriyle birlikte hangi sanığın hangi eylemi nedeniyle sorumlu tutulduğu somut gerekçelerle ortaya konulmadan, keza sanıkların sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği de gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...