Hukuki alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/538 Esas 2021/1187 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/538
Karar No: 2021/1187
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hukuki alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/538 Esas 2021/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hukuki alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile tehdit suçu nedeniyle sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz incelemesinde, infaz aşamasında gözetilmesi gereken kanun değişikliğinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsil edilmesine ilişkin karar CMK'ya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın düzeltme yapılarak onaylanmasına karar verilmiştir.
Yukarıdaki mahkeme kararı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi ile ilgilidir. Ayrıca, kararda bahsedilen 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir kanun değişikliğidir.

6. Ceza Dairesi 2019/538 E. , 2021/1187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanıklardan eşit oranda tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden, “Sanıklardan eşit oranda tahsili” kelimelerinin çıkartılarak, yerine “Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle; eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.