4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14920 Esas 2021/4403 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14920
Karar No: 2021/4403
Karar Tarihi: 22.03.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14920 Esas 2021/4403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımının kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 24.01.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği belirtilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildiği aktarılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya aykırılık
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 54/4. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2018/14920 E. , 2021/4403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek kurum vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."in savunmasının alındığı 24.01.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.