Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10333 Esas 2019/7254 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ..... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli....mahallesinde 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda 3754 ada 1 parsel sayılı 839.704,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, sonuçları 08/09/2015 ilâ 07/10/2015 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacı ...... vekili 07/10/2015 tarihli dava dilekçesi ile yalnızca Orman Yönetimini davalı göstererek; aynı yerde Belediye Encümeninin 10/06/2015 tarih ve 237 sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesine göre imar uygulaması yapılması kararı alındığını, hazırlanan parselasyon planı ve dağıtım cetvellerinin ...... 12/08/2015 tarih ve 981 sayılı kararı ile onaylanması üzerine belediye encümenin 26/08/2015 tarih ve 361 nolu kararı ile 02/09/2015 - 01/10/2015 tarihleri arasında bir ay süre ile askı ilana çıkarıldığını, imar uygulamasının 02/10/2015 tarihinde askı ilanından indirilerek kesinleştiğini, yörede yapılan orman kadastro çalışmasında 354, 349, 348, 347, 346 ve 345 parsel sayılı taşınmazların imar planı kapsamında kalmasına rağmen, kısmen orman sınırları içinde gösterildiğini ileri sürerek imar uygulaması yapılan taşınmazların orman sınırları içinde kalan ve dava dilekçesi ekinde gösterilen kısımların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 17/11/2016 tarihli ve 2015/49 E. - 2016/51 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından istinaf edilmekle, ..... 24/01/2017 gün ve 2017/4 E. - 8 K. sayılı kararı ile Hazinenin davaya dahil edilmesi gerektiğine değinilerek ..... Kadastro Mahkemesinin mezkur kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince Hazine davaya dahil edildikten sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı.... tarafından istinaf edilmiş, ....davacı yanın esasa ilişkin istinaf talebinin reddine, usûle ilişkin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacı .... Başkanlığının davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.