Kamu malına zarar verme - tehdit - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19127 Esas 2016/10735 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19127
Karar No: 2016/10735
Karar Tarihi: 14.12.2016

Kamu malına zarar verme - tehdit - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19127 Esas 2016/10735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kazlıçeşme parkında alkol alırken polis memurlarına hakaret etti, tehditler savurdu, görevli memurlara yumruk attı ve polis aracına zarar verdiği gerekçesiyle Kamu Görevlisine Hakaret, Tehdit, ve Kamu Malına Zarar Verme suçlarından suçlu bulundu. TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince adli para cezası, 125/3-a, 43/1, 125/4, 53 maddeleri gereğince hapis cezası, ve 106/1-1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince adli para cezası verildi. Sanığın daha önceki mahkumiyetleri dikkate alındı ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmadı. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararları doğru bulundu ve hüküm onandı. Ancak, sanığın ayrı ayrı cezalandırılması gereken tehdit ve yaralama suçlarına dair ceza tayininin yanlış olduğu görüldü ve bu sebeple hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
152/1-a: Kamu görevlisine hakaret (7.300,00 TL adli para cezası)
50/1-a: Temel para cezası belirleme kuralı
52: Ceza miktarının belirlenmesi
125/3-a: Tehdit (1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası)
43/1: Haksız tahrik
125/4: Mağdura karşı ya da yakınlarına karşı işlenen suçlarda hapis cezasının ağırlaştırılması
53: Ceza miktarının belirlenmesi
106/1-1: Kamu malına zarar verme (3.600,00 TL adli para cezası)
265: Polise direnme
321: İade-i muhakeme kararı

23. Ceza Dairesi 2015/19127 E. , 2016/10735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, tehdit, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 7.300,00 TL adli para cezası
TCK"nın 125/3-a, 43/1, 125/4, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nın 106/1-1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazlıçeşme parkı sahil kenarında müşteki polis memurları ... ve ..."nin ekip halinde seyrettikleri sırada alkol almakta olan sanığın şikayetçi polis memurlarına ""a.... koyduğumun çocukları, sinkaf ettiğimin polisleri"" diyerek hakaret ettiği, görevli memurların yanına gitmesine rağmen hakaretlerine devam ettiği, ""10 sene yatsam da sizi öldüreceğim, ben şartlı tahliye ile çıktım"" diyerek tehditte bulunduğu, ayrıca görevli polis memurlarına yumrukla saldırdığı, gelen polis aracına da zarar verdiği, 19.08.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağından 34 A7978 plakalı polis aracının sağ ön kapı camının darbe sonucu zarar gördüğünün tespit edildiği, Bakırköy Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 20.08.2012 tarih ve 2012/13098-13099 sayılı raporlardan "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir, hayati tehlike geçirmeyecek ve kırık oluşmayacak şekilde" şikayetçilerin darba maruz kaldığı tespit edilmiş bu suretle sanığın tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
Kamu Görevlisine Hakaret ve Kamu Malına Zarar Verme suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
İddia, sanığın savunması, müştekilerin beyanı, görgü tespit tutanağı, görev belgesi, diğer tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yaralama ve tehdit eylemlerinin kül halinde devriye görevi yapan polis memurlarına mukavemet suçu oluşturacağı ve TCK"nın 265 ve 43 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.