Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1744 Esas 2010/5917 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1744
Karar No: 2010/5917
Karar Tarihi: 13.5.2010.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1744 Esas 2010/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir icra mahkemesi kararı incelenmiştir. Kısa kararda icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir ancak gerekçeli kararda bu konuda karar verilmiştir. Bu nedenle kısa kararla gerekçeli karar çelişkili bulunmuştur ve önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeni bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/1744 E. , 2010/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olduğu halde gerekçeli hükümde icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.5.2010. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.