Esas No: 2004/263
Karar No: 2004/600
Karar Tarihi: 13.02.2004
Danıştay 8. Daire 2004/263 Esas 2004/600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Olay, taksi durağına iki taksi dolmuş aracı ilave edilmesine ilişkin ihalenin iptali isteğiyle açılan davada, ihaleye katılmayan davacıların, ilave araç hakkının belediyece ve ihale yoluyla satılması işleminin menfaatlerini ne şekilde ihlal ettiğini belirtmediklerinden davayı açmalarında subjektif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddedilmesi şeklinde olmuştur. Dosyanın incelenmesinde, davacıların aynı ilçede şoför oldukları ve hatta bir kısmının aynı taksi durağında çalıştıkları anlaşılmıştır. Bu yönüyle davacıların hak veya menfaatlerinin ihlal edilmediği belirtilerek, temyize konu kararın usul hukukuna uygun olmadığına karar verilmiştir. Kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi de belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/263
Karar No: 2004/600
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- …, 2- …, 3- …
4- …, 5-… 6- …, 7- …
8- …, 9- …, 10-…
11-…, 12- …, 13- …,
14- …, 15- …, 16- …
Vekili : …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Durağına iki taksi dolmuş aracı ilave edilmesine ilişkin ihalenin iptali istemiyle açılan davada, ihaleye katılmamış olan davacıların, ilave araç hakkının belediyece ve ihale yoluyla satılması işleminin menfaatlerini ne şekilde ihlal ettiğini belirtmediklerinden bu davayı açmalarında subjektif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, taksi durağına iki taksi dolmuş aracı ilave edilmesine ilişkin ihalenin iptali isteminden doğmuştur.
Açılan dava ise, Mahkemece ihaleye katılmamış olan davacıların, ilave araç hakkının belediyece ve ihale yoluyla satılması işleminin menfaatlerini ne şekilde ihlal ettiğini belirtmediklerinden bu davayı açmalarında subjektif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacıların aynı ilçede şoför oldukları, hatta bir kısmının aynı taksi durağında çalıştıkları anlaşılmaktadır. Bu yönüyle davacıların hak veya menfaatlerinin ihlal edilmediğinden söz edilemez.
Bu durumda temyize konu kararda usul hukukuna uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, işin esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 13.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
