Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ölen kocası tarafından daha önce evlat edinilmiş olan küçük S. Z.."i evlat edinmesine karar verilmesini istemiştir.
Evlat edinilmek istenen S. Z.., 10.10.1991 doğumlu olup, kendisini daha önce evlat edinmiş olan Ahmet"in 27.7.2005 tarihinde ölümüyle velisiz kalmış, velisiz kalan küçüğe Kemalpaşa Sulh Mahkemesinin 7.6.2007 tarihli kararıyla davacı Müzeyyen vasi olarak atanmıştır. Küçük vesayet altındadır. Yasal temsilcisi ise bu davanın davacısıdır. Yasal temsilcinin menfaatiyle küçüğün menfaati çatıştığından küçüğe, bu davada temsil etmek üzere kayyım atanmış ve kayyımın davaya iştiraki sağlanmıştır. Ancak, vesayet altında bulunan küçüğün evlat edinilmesi yetkili vesayet makamının ve denetim makamının iznine bağlıdır. (TMK.463/1) Vesayet altındaki küçük, ayırt etme gücüne sahip olup olmadığına bakılmaksızın vesayet dairelerinin izniyle evlat edinilebili. (TMK.308/3) Yetkili vesayet makamı ve denetim makamından gerekli izin alınmadan ve evlat edinme başvurusunda bulunan davacı asıl dinlenmeden (TMK.316/1) eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008 (Prş.)