Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19373 Esas 2018/4341 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19373
Karar No: 2018/4341
Karar Tarihi: 20.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19373 Esas 2018/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, temyiz harcını tam yatırmadığından temyizden vazgeçmiş sayıldı ve temyiz istemi reddedildi. HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca gönderilen muhtırada belirtilen süre içinde temyiz harcını yatırmayan davalı, 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı'na göre Yargıtay tarafından da temyizden vazgeçmiş sayılabilir.
Kanun Maddeleri: HUMK 434/3.

19. Hukuk Dairesi 2016/19373 E. , 2018/4341 K.

"İçtihat Metni"

Temlik Eden davacı ...A.Ş. vek. Av. ... , temlik alan davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 12/04/2016 gün ve 2014/553 E. - 2016/285 K. sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -
Yerel mahkemece davalıya HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “369,52 TL temyiz harcının bir hafta süre içinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinin reddine karar verileceği" belirtilmiş, muhtıra 18.09.2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davalının eksik yatan temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalının temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalının HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.