Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11997 Esas 2019/5058 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11997
Karar No: 2019/5058
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11997 Esas 2019/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi kasten yaralama, hayasızca hareketlerde bulunma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığının doğru şekilde incelenmediği ve beraat eden suçlamaların mali sorumluluk açısından dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (Akıl hastalığı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Temyize karşı hükümler)

3. Ceza Dairesi 2018/11997 E. , 2019/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın olay günü saat 20.30 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, aleni yer olan yeşil alanda hareketsiz ve çıplak bir vaziyette yattığının görülmesi üzerine, olay yerine gelen polis memuru mağdur ..."nin sanığı ambulansa bindirerek tedavi ettirmek için hastaneye götürdükleri sırada, sanığın ambulans içerisinde mağdurun göğsüne tekme atmak suretiyle mağduru kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı ve görevini yaptırmamak için direndiği olayda; mağdurun beyanı, tanık anlatımları ve 27.09.2013 tarihli tutanak içeriği ile sanığın hayasızca hareketlerde bulunma, mağdura yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarını işlediği sabit olduğu ve atılı suçlardan mahkumiyeti gerektiği halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat ve düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
3) Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.