Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2081 Esas 2019/8944 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2081
Karar No: 2019/8944
Karar Tarihi: 09.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2081 Esas 2019/8944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğa basit cinsel istismar suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrası dosya incelenmiş ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı infaz aşamasında değerlendirilmiştir. Mahkeme, vicdani kanıya dayanarak yapılan incelemede sanığın suçunu işlediğine hükmetmiştir. Hükmün kanuni sınırlar içinde uygulandığı belirtilmiştir ve temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (iptal kararı)
- Çocuğun cinsel istismarı suçunun tanımı ve ceza sınırları (Kanunun diğer maddeleri)

14. Ceza Dairesi 2016/2081 E. , 2019/8944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, anlaşıldığından sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.