Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8446 Esas 2020/3802 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8446
Karar No: 2020/3802
Karar Tarihi: 16.04.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8446 Esas 2020/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan beraat etti. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaştırma sağlanamamış. Sanığın, borçlu olduğu kişilerden aldığı senetleri iade etmediği, bir borçlu tarafından ödenmeyen senet borcunu alarak avukata vermediği iddia edilmiş ancak yetersiz delil gösterildiği için suçu işlediğine dair bir kanıt bulunamamıştır. Bu sebeple, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Güveni Kötüye Kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8446 E. , 2020/3802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın katılan ..."ndan borçlusu ..., alacaklısı .... olan 850.00 TL bedelli senet ile borçlusu ..., alacaklısı katılanın babası .... olan 500.00 TL bedelli seneti ""sen bu işi beceremezsin, ben ilgilenirim"" diyerek aldığı, ancak bu senetleri tahsil ettikten sonra katılana iade etmediği, ayrıca katılanın sanıktan ... isimli şahıstan 1.500.00 TL alacağını alarak Akhisar"da görev yapan avukat ...’e vermesini istediği, ancak sanığın ..."dan parayı tahsil ederek bu parayı avukat ..."e vermediği, bu şekilde üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, senet borçlusu olan tanık ...’ın senet bedelinin katılan tarafından tahsil edildiğini ve diğer senet borçlusu ...’ın ise borçlusu olduğu senet bedelini sanığa ödemediğini belirtmeleri, tanık ...’nin, katılana sanık tarafından 500 TL ödeme yapıldığına ilişkin beyanda bulunması , sanığın 1.500,00 TL bedelli senedin devir olgusunu inkar etmediği gibi diğer senetleri almadığına yönelik istikrarlı savunmalarda bulunması, sanığın katılanın tarlasını bedel karşılığı sürdüğü ancak sürme bedelinin miktarı ve tahsili hususunda aralarında ihtilaf olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup,tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.