Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11736 Esas 2019/5057 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11736
Karar No: 2019/5057
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11736 Esas 2019/5057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit suçu hapis cezası mahkumiyet hükmü uzlaştırma nedeniyle düşürülmüştür. Bu nedenle, bu ceza tekerrüre esas alınamaz. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkası bulunduğu tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiştir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
- Hükümde TCK'nin 58. maddesi uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/11736 E. , 2019/5057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/791 Esas, 2011/418 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 16.11.2018 tarihli ek karar ile uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve bu kararın 21.11.2018 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Antalya Kapatılan 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/791 Esas, 2011/418 karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının 08.12.2011 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından" şeklindeki ibarenin çıkartılması,
yerine "Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2005/1140 Esas, 2009/1583 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili 1320 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, cezasının 27.10.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla," şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.