MAHKEMESİ :Zeytinburnu 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2007
NUMARASI :Esas no:2006/11 Karar no:2007/29

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni olamaz. Tanıkların taraflardan aktardıkları olaylarda sabit kabul edilemez.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla her iki davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile her iki dava yönünden boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak hükmün boşanma yönü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-karşılık davacı kadının, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan miktarı belirlenmiş bir maddi tazminat isteğinin bulunmadığı gözetilmeden bu talebi de kapsayacak ve davalı-karşı davacı kadının aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
c-Dosyadaki delillere ve davacı-karşı davalı koca vekilinin 19.6.2006 tarihli dilekçe kapsamına ayrıca davalı-karşı davacı kadın tarafından bildirilen takıların cins ve sayısına bir itirazında bulunmamasına göre, 80 adet çeyrek altın ve 13 adet çeşitli bileziğin düğünde kadına hediye olarak takıldığı ve bu takıların düğün sonrası davacı-karşılık davalı koca tarafından bozdurulduğu gerçekleşmiştir. Mahkemece bu talep hakkında bilirkişi incelemesi de yapılmak , değer ve nitelikleri belirlenmek suretiyle davanın talep çerçevesinde kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) ve (c) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2.maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2008 (Prş.)