MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle hükmün 15.6.2003 tarihli genel kurul kararı hakkında kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 20.03.2008 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı derneğin tüzüğünde, üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilmiştir. (Tüzük m.6) Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına, bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez. (4721 sayılı TMK.m.67/2) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 20.9.1950 tarihli 4/10 sayılı kararı; mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 65. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesindeki "...Her iki taktirde ihraç aleyhine dava ikame olunamaz..." şeklindeki hükmün, mehaz İsviçre Medeni Kanununun 72. maddesine uygun şekilde anlaşılması gerektiğine ilişkindir. Bu konu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda yeniden düzenlendiğine göre, sözü edilen İçtihadı Birleştirme kararı artık geçerliliğini kaybetmiştir. Bu nedenle, mahkemenin, tüzükte gösterilen sebebe dayanılarak üyelikten çıkarılmaya dair genel kurulca alınan kararın, haklı olup olmadığını inceleme olanağı bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün, açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.