MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın bodrum katı kiralamak üzere mağdurun yanına geldikleri, mağdur ile 350 TL kira ve 250 TL depozito karşılığında anlaştıkları, 1000 yazılı düşük değerdeki brezilya parasını mağdura verip paranın 1200 TL olduğu ve 550 TL vermesi gerektiğini söyleyerek mağdurdan para aldıkları, mağdurun parayı döviz bürosuna götürdüğünde paranın değersiz olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, mağdurun beyanları ve teşhis tutanağı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve bu husus sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.