Davacı ... . Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. arasındaki itrazın iptali davası hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 27/05/2016 gün ve 2014/653 E. 2016/459 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... . İcra Müdürlüğü"nün 2013/26575 E. sayılı dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tarih şerhli ödeme emri tebligat parçası eklenerek birlikte gönderilmesi için,
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11/1 maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Davalı şirketin vekilleri olan Av. ... ’un 11/05/2015 tarihli, Av. ... ’in 26/05/2016 tarihli, Av. ... ’un 21/07/2016 tarihli, Av. ... ve Av. ... ’in 28/07/2016 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçeler ile vekillikten istifa ettiklerini bildirdikleri ve söz konusu dilekçelerin ve gerekçeli kararın davalı şirkete değil, istifa eden vekilin yetki belgesi verdiği Av. ... ’ye tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda bundan sonra yapılacak tebligatların dosyada vekaletnamesi bulunan diğer davalı şirket vekillerine yapılması gerekirken istifa dilekçeleri ve gerekçeli kararın istifa eden vekilin yetki belgesi verdiği Av. ... ’ye, davacının temyiz dilekçesinin ise davalı asile tebliğ edildiği görüldüğünden, yerel mahkeme hükmünün ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunan diğer davalı vekillerine tebliği ile yasal temyiz süresinin ve temyize cevap süresinin beklenilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.